Mitigation　pathways　play　a　vital　role　in　realizing　carbon　neutrality.　However,　the　complex　relationships　within　the　social　system　remain　unclear,　particularly　the　economic　and　energy　effects　on　a　macroeconomic　level　and　the　critical　sectors.　This　study　assesses　the　economic　cost　and　energy　transition　effects　of　different　policy　scenarios　based　on　an　improved　dynamic　computable　general　equilibrium　(CGE)　model.　The　results　show　that　(1)　energy　structure　optimization　(E2)　and　integrated　policy　scenarios　could　achieve　the　carbon　neutrality　target.　In　addition,　carbon　sink　is　another　critical　factor　that　can　offset　the　remaining　emissions.　(2)　Projected　GDP　losses　in　2060　fluctuate　from　0.7%　in　the　carbon　trading　scenario　(C1)　to　4.92%　in　E2.　Energy　structure　optimization　and　energy　technology　scenarios　exert　greater　impacts　on　the　power　and　iron　and　steel　sectors.　(3)　The　energy　structure　optimization　scenario　(high　renewable　HR:　9.23　billion　tce)　has　the　most　significant　impact　on　energy　consumption,　whereas　the　energy　technology　policy　scenario　(E2:　9.48　billion　tce)　has　the　smallest　effect　on　energy　consumption.　(4)　One　integrated　policy　scenario　(HRC4E2:　7.1　x　104　tons)　has　the　most　prominent　air　pollutant　reduction　potential,　followed　by　LRC2E2　(25.0　x　104　tons)　and　HRC3E1　(10.1　x　104　tons).